香月 リサ 先生
今日は著作権と知的財産の問題を復習するわよ。
試験で最重要テーマの一つ、配点の大きい分野ね。
深見 つむぎ
AIと著作権の関係は複雑ですが、条文レベルでしっかり押さえておきたいですね。
曖昧な知識だと選択肢で迷ってしまいますから。
戸倉 ジャスミン
…法律の話、あたし一番苦手なんだけど、腹くくって聞くね。
番号覚えるとか、ホント頭に入らないんだよね。
雪村 ましろ
みんなで覚えたら大丈夫〜えへへ! 一緒ならなんとかなるもん!
香月 リサ 先生
そうね、一緒なら心強いわ。
今日は基本の基から、30条の4という重要条文まで整理しましょう。
戸倉 ジャスミン
30条の4ね、覚えなきゃ。
なんか呪文みたいで、かえって覚えやすいかも!
戸倉 ジャスミン
AIが作った絵や文章の著作権ってどうなるの? AIが権利者になっちゃうの?
香月 リサ 先生
ジャスミンちゃん、いい質問ね。
日本の著作権法は「人間の創作的表現」を保護する法律なの。
だから、AIが完全自動で生成した物には著作権が発生しないと考えられているわ。
ただし、人間が創意工夫を凝らした詳細なプロンプト指示で生成した場合は、人間の著作物と認められる可能性があり議論中よ。
深見 つむぎ
「人間の関与度」が評価軸になる、と理解しておきます。
創作の主体は誰か、という古典的な問いに回帰するわね。
雪村 ましろ
人間とAIの合作、って考え方なのかなぁ〜。
仲良く共作って素敵だねぇ!
戸倉 ジャスミン
あたしの作品なのかな? AIの作品なのかな?
…むずかしいねぇ。
香月 リサ 先生
まさにその「どこからが人の創作か」が、世界中で議論されている論点なのよ。
雪村 ましろ
第30条の4って、番号まで覚えた方がいいのぉ? うぅ〜ん…数字苦手〜
香月 リサ 先生
条文番号より趣旨の理解が優先ね。
ただし、第30条の4は固有名詞みたいに定着しているから、選択肢で出たら答えられるようにしておきましょう。
「AI学習のための著作物利用は原則OK、でも権利者の利益を不当に害する場合はNG」という構造を覚えるのがコツよ。
深見 つむぎ
原則と例外のセットで暗記、ですね。
法律系の定石です。
この構造はどの条文でも使えるわ。
戸倉 ジャスミン
原則OK、例外NG、原則OK、例外NG…ブツブツ…よし、覚えた!
雪村 ましろ
ジャスミンちゃん、覚えようとしてる顔かわいい〜えへへ!
香月 リサ 先生
法律は原則と例外の組み合わせでできているの。
構造を掴めば、他の条文も読みやすくなるわよ。
確認クイズ
日本の著作権法における「AI学習のための著作物利用」に関する記述で最も適切なものはどれか?
- すべての場合で著作権者の許諾が必要
- 第30条の4により、情報解析目的での利用は原則として権利制限の対象 (許諾不要)
- 営利目的の場合のみ許可される
- 国内の著作物のみ対象
こたえを見る
正解: 2. 第30条の4により、情報解析目的での利用は原則として権利制限の対象 (許諾不要)
著作権法第30条の4により、情報解析 (AI学習を含む) 目的での著作物利用は原則として権利制限の対象とされ、許諾なしに行えます。ただし「著作権者の利益を不当に害する場合」は例外となるため、原則と例外をセットで押さえましょう。