深層学習 vs 従来の機械学習

深層学習と従来の機械学習の違いを整理し、適切な使い分けの基準を学びます。

深層学習と従来の機械学習の違いを整理します。どちらが優れているかではなく、どう使い分けるかがプロの判断基準です。万能な技術はないことを理解しましょう。

胡桃 あんず(笑い) 胡桃 あんず

深層学習ってめっちゃすごいんだから、全部深層学習でやればよくね? 一択じゃん。

若葉 みどり 先生(普段) 若葉 みどり 先生

実はそうとも限らないのよ。
従来の機械学習 (決定木、ランダムフォレスト、SVMなど) の方が適している場面も多いの。

白銀 ゆき(普段) 白銀 ゆき

つまり、表形式データの分析では、勾配ブースティング (XGBoostなど) の方が深層学習より高い性能を出すことが多いのよね。

胡桃 あんず(びっくり) 胡桃 あんず

ほんとに? 深層学習が負けることあるんだ。
めっちゃ意外。

若葉 みどり 先生(笑顔) 若葉 みどり 先生

違いを整理しましょう。
深層学習は大量のデータと計算資源が必要だけど、画像・音声・テキストといった非構造化データに強いの。
従来手法は少量データでも動きやすく、解釈がしやすく、表形式データに強いわ。

白銀 ゆき(普段) 白銀 ゆき

さらに、従来手法は数式ベースで判断根拠を説明しやすいので、金融や医療のような説明責任が重い分野では今も主力です。

桜井 もも(笑顔) 桜井 もも

えへへ、適材適所ですぅ! どっちが偉いとかじゃないんですね。

若葉 みどり 先生(普段) 若葉 みどり 先生

まさにそのとおり。
問題の性質、データの量と種類、計算リソース、解釈性の要求度、応答速度、これらを天秤にかけて選ぶのが実務のセンスよ。

白銀 ゆき(笑顔) 白銀 ゆき

データサイエンスのコンペティションサイトKaggleでも、表データはXGBoost/LightGBM、画像・自然言語は深層学習が優勢というのが経験則です。

胡桃 あんず(普段) 胡桃 あんず

要は、敵を見て武器を選ぶってこと? バドミントンの試合と同じじゃん!

若葉 みどり 先生(笑顔) 若葉 みどり 先生

あんずさん、さすがのたとえね。
最新のトレンドでは、表データでも深層学習で勝つTabNetのような研究もあるから、境界線は今後も動くわ。

桜井 もも(しょんぼり) 桜井 もも

新しい技術がどんどん出てきますぅ。
勉強、追いつくの大変そうですぅ……。

若葉 みどり 先生(笑顔) 若葉 みどり 先生

だからこそ、基礎をしっかり押さえておくのが大事なのよ。
今の知識があれば、新しい技術が出ても『ああ、あの発展形ね』と分かるから。

白銀 ゆき(普段) 白銀 ゆき

生成AIパスポート試験では『表形式データは勾配ブースティングが強い』という定番パターンが出題されるので押さえておきましょう。

胡桃 あんず(笑い) 胡桃 あんず

すご〜い、深層学習が万能じゃないって知れただけでも、今日は収穫だね。

若葉 みどり 先生(笑顔) 若葉 みどり 先生

技術同士も『チームプレー』が大事なのよ。
すごい技術にも限界があって、だからこそ他の仲間と組む。
あんずさんの得意なバドミントンと一緒ね。

確認クイズ

表形式のデータ分析で深層学習よりも高い性能を出すことが多い手法はどれか?

  1. CNN
  2. RNN
  3. 勾配ブースティング (XGBoostなど)
  4. GAN
こたえを見る

正解: 3. 勾配ブースティング (XGBoostなど)

表形式データの分析では、XGBoostやLightGBMなどの勾配ブースティング手法が深層学習より高い性能を出すことが多いです。Kaggleの表データコンペでも上位は勾配ブースティング系が大半を占めます。

この記事の関連書籍

Amazonアソシエイトリンクを含みます。他分野は おすすめ書籍ページ へ。

この記事について

AIパスポートスタディが作成した教材です。運営について・記事の作り方

試験についてはこちらをご覧ください: GUGA 生成AIパスポート公式ページ

この記事を共有